Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3941 E. , 2020/5877 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2020/3941
Karar No: 2020/5877
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Şirketi
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin 04/11/2019 tarih ve E:2016/16719; K:2019/5360 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Tetkik Hâkimi … Düşüncesi: Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür.
Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığı gibi Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin bozma kararı üzerine vergi mahkemesince yeniden verilecek olan kararda; dava konusu tahsil edilen tapu harcının iadesine ilişkin olarak tahsil tarihi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112/4. ve geçici 29. maddesi uyarınca tecil faizine hükmedilemeyecek ise de Danıştay'ın yerleşik hale gelen içtihatlarıyla kabul edilen ve bu husustaki genel hükümleri içeren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanun'da öngörülen oranda yasal faizin değerlendirileceği de açıktır.
Açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin reddine,15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.