Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/3963 E. , 2022/3745 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3963
Karar No : 2022/3745
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kara Harp Okulu öğrencisi iken ilişiği kesilen davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin geri alınarak Okula tekrar kaydının yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Harp Okuluna kaydı yapıldıktan sonra davacı hakkında yürütülen arşiv araştırması ve güvenlik soruşturması sonucunun olumsuz değerlendirildiğinden bahisle 04.01.2018 tarihi itibarıyla okulla ilişiği kesilen davacının bu işlemden aynı tarihte haberdar olduğu, davacı tarafından bu işleme karşı anılan tarihten itibaren 60 gün içerisinde idari dava açılmadığı gibi yukarıda yer verilen 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi kapsamında da işlemin geri alınması veya iptali hususunda idareye müracaatta bulunulmadığı, nihayet davacı tarafından iş bu süreler geçirildikten sonra 06.03.2019 tarihinde kurum kayıtlarına giren 05.03.2019 tarihli başvuru ile ilişğinin kesilmesine yönelik işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğundan bahisle iptali ve geri alınması istemiyle davalı idareye başvuruda bulunulduğu, bu istemin 13.03.2019 tarihli işlem ile reddi üzerine de 08.05.2019 tarihinde kayda alınan dilekçe ile bakılmakta olan davanın açıldığı, davacı tarafından yapılan 05.03.2019 tarihli başvurunun, daha önce süresinde dava açılmayan ilişki kesme işlemine karşı işlemiş olan dava açma süresini canlandırmasına hukuksal olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süreaşımı sebebiyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, müvekkilin 04.01.2018 tarihinde okul ile ilişiğinin kesildiğini kendisine söylenerek bildirildiği, işbu bildirime hukuk düzeninin izin vermediği, Milli Savunma Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünden gelen 13.03.2019 tarihli cevabi yazısında hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve süreleri belirtilmediği, mahkemeye erişim hakkının engellenmiş olacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 02/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.