T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3971
Karar No : 2023/3175
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Yatırım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından indirimli orana tabi teslimler nedeniyle yüklenilen ve indirim yoluna giderilemeyen katma değer vergisinin mahsuben ve nakden iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair Şişli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile hak ettiği 2.529.043,85 TL KDV iade tutarından mahsubu talep edilmiş olan 1.915.310,66 TL'nin mahsuben, bakiye 613.733,19 TL'nin ise, YMM tasdik raporunun vergi dairesine teslim tarihi olan 16/02/2018 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte nakden iadesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; yürürlükte bulunan vergi kanunlarında, iade taleplerinin sadece genel tebliğde belirtilen dönemlerde verilen beyannâme ile yapılabileceği şeklinde herhangi bir sınırlama öngörülmediğinden, zamanaşımı süresi içinde, 2017/12 dönemine ilişkin olarak YMM raporuyla yapılan iade talebine ilişkin olarak; davacı hakkında, iade alacağının bulunmadığı, iade için mevzuatta aranılan şartların yerine getirilmediği, yeminli mali müşavir tarafından hazırlanan KDV iadesi tasdik raporundaki tespit ve değerlendirmelerin gerçeği yansıtmadığı vb. hususlarda inceleme sonucunda hazırlanan ve somut bilgi ve belgelere dayanan herhangi bir raporun veya tespitin bulunmadığı da dikkate alındığında, iade talebinin yerine getirilmesi gerekirken, yasal koşulları oluştuğu hâlde, Genel Tebliğ'deki düzenlemeden bahisle reddine dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yasal düzenlemeler uyarınca mükellefin 2017/12 döneminde gerçekleştirdiği işlemlere ilişkin 2018 yılı içinde nakden veya mahsuben iade talebinde bulunması halinde, iadesi talep edilen KDV tutarının 31/01/2018 tarihinde muaccel hale gelecek borçlara da mahsubunun mümkün olduğu, mükellefin yılı içerisindeki iade talebinin düzeltilerek izleyen yıl iade talebinde bulunması ve KDV iadesi tasdik raporunun yıllık KDV iadesine ilişkin usul ve esaslar çerçevesinde tüm yılı kapsayacak şekilde düzenlenmesi kaydıyla nakden veya mahsuben KDV iade talebinin yerine getirilmesinin mümkün olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.