Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/4001 E. , 2020/6240 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/4001
Karar No: 2020/6240
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili: Av…
Karşı Taraf (Davacı): … Turizm Su Ürünleri Tic. Ltd. Şti.
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 01/11/2019 tarih ve E:2015/6600, K:2019/9446 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 30/12/2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY :
X - Dairemizin 01/11/2019 tarih ve E:2015/6600, K:2019/9446 sayılı temyiz kararındaki karşı oyum doğrultusunda karar düzeltme isteminin kabul edilerek Mahkeme kararının onanması gerektiği oyuyla aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.