Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/4020 E. , 2020/13393 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/4020
Karar No : 2020/13393
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Odası
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Trabzon şehir geçişi Kanuni Bulvarı yol güzergahına ilişkin Karayolları Genel Müdürlüğü projesi kapsamında, yol güzergahı ve çevresinin 3. ve 4. etaplarıyla ilgili olarak hazırlanan kısmi revizyon 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile nazım ve uygulama imar planları değişikliklerine ilişkin ... tarih ve ... sayılı; ... tarih ve... sayılı; ... tarih ve ... sayılı Trabzon Belediye Meclisi kararlarının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda verilen Mahkeme kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 11/03/2019 tarih ve E:2018/425, K:2019/1267 sayılı, yol güzergahının imar planına işlenmesine ilişkin kısım bakımından onanması, yol güzergahı çevresine ilişkin kısım yönünden bozulmasına ilişkin kararına uyularak; bozulan kısma yönelik olarak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden; Danıştay Altıncı Dairesince verilen 11/03/2019 tarih ve E:2018/425, K:2019/1267 sayılı kararda, 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin kısım yönünden ilçe belediyesinin hasım mevkiine alınmasının gerektiği belirtildiği halde, İdare Mahkemesince, dava konusu imar planı kısmi revizyon ve değişiklikleri, Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapıldığından ilçe belediyesinin hasım mevkiine alınmasına gerek görülmeyerek işin esası hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır. Dava konusu işlemler büyükşehir belediyesi olmadan önce Trabzon Belediye Başkanlığı tarafından tesis edildiğinden, Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığı tüzelkişiliğinin oluşmasından sonraki aşamada, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının uygulayıcısı olarak ilçe belediyesinin de hasım mevkiine alınması gerektiği tabii olmakla beraber, anılan husus kararın bozulmasını gerektirecek mahiyette görülmemiştir.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.