T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4020
Karar No : 2023/2792
TEMYİZ EDEN TARAFLAR:
1- … Tekstil Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem : Davacı şirket adına vergi inceleme raporuna istinaden, devreden indirilecek KDV tutarının düzeltilmesi sonucu yeniden düzenlenen KDV beyan tablosuna göre bulunan matrah farkı üzerinden re'sen tarh edilen 2016/1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 ve 10 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirket adına 2015 yılına ilişkin re'sen tarh ettirilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin iptali istemiyle Mahkemelerinin … sayılı esasına kayden açılan davada; … tarih ve K:… sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiği, bu durumda, 2015/12 döneminden sonraki döneme devreden KDV'sinin 0,00-TL olduğundan bahisle 2016 yılına devreden KDV'nin düzeltme işlemi yapılarak hesaplanması üzerine yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporu ile 2015 yılına ilişkin KDV beyanlarının düzeltilmesi sonucu aynı yılın 2015/1,2,3,5,6,7,8,9,10,11 ve 12 dönemlerine ilişkin olarak yapılan cezalı tarhiyatlara karşı ... Vergi Mahkemesi'nin E:… esasında açılan davanın kabulüne ilişkin anılan Mahkemenin … tarih ve K:… sayılı kararına karşı davalı idarece istinaf başvurusunda bulunulduğu, söz konusu başvuru üzerine, Dairelerince … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile, istinaf istemi dava konusu cezalı tarhiyatların, davacının satışlarını yaptığını beyan ettiği ürünleri üretebilecek kapasitesinin olmadığı, bu nedenle, söz konusu ürünlerin girdi maliyetini oluşturan yardımcı malzeme ve kumaşın üretime konu edilmeyip kayıt dışı şekilde satıldığından bahisle yapılan kısmı yönünden reddedilip dava konusu cezalı tarhiyatların ...'a ait faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden kabul edilerek kararın bu kısım yönünden kaldırılmasına ve neticede davanın kısmen reddine hükmedildiği, bu sebeple, atıfla verilen isteme konu kararın, kısmen hukuka aykırı hale gelmiş olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI: Kararın aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI: Kararın aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
DAVACININ SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
DAVALININ SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve … TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.