Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/4135 E. , 2021/4159 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4135
Karar No : 2021/4159
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : Tasfiye Halinde … Nakliyat Madencilik ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2008 yılından devreden katma değer vergisinin düzeltilmesi neticesinde üç kat vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2009/2, 3, 5 dönemleri katma değer vergilerinin ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunun'un mükerrer 355/1-1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu olayla ilgili olarak yapılan ve iş bu dava konusu KDV tarhiyatının dayanağı durumundaki KDV tarhiyatlarına karşı Mahkemelerince … esas sayılı davada verilen … tarih ve K:… sayılı kararla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, indirimlerin reddi suretiyle yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının iptali isteminin reddine karar verildiğinden iş bu dava konusu cezalı tarhiyatların, anılan karar ile reddolunan kısımlarından kaynaklanan dava konusu 2009/2, 3, 5 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde ve davacının defter belgelerini ibraz etmediği ve buna ilişkin geçerli bir mazeret sunmadığı gerekçesiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunun'un mükerrer 355/1-1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Defter ve belge haricinde doneler yardımı ile inceleme yapılmadan defter ve belgenin ibraz edilmediği gerekçesiyle KDV indirim reddi yoluyla vergi tarh edilmesi ve ceza kesilmesinin hukuka aykırı olduğu, 2008 yılına ilişkin faturaların vergi inceleme elemanına ibraz edilebileceğinin şifahen bildirildiği, ancak vergi inceleme elemanının defterlerin olmadığı iddiasıyla faturaları kabul etmediği, 2008 yılı defter ve belgelerin tutanak halinde mahkemeye sunulduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve … TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
6. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.