Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/4136 E. , 2021/1877 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4136
Karar No : 2021/1877
Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti :Tasfiyesi tamamlanmış … Tıbbi Cihazlar ve Medikal Ürünler İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kanuni temsilcisi olan davacı adına, şirket tüzel kişiliğinin tasfiye öncesi bir kısım alışlarını gerçek bir mal teslimi ya da hizmet ifasına dayanmayan faturalarla belgelendirdiği yolunda tespitleri içeren vergi inceleme raporu uyarınca 2010 yılının Ocak ila Mart, Mayıs ila Aralık ve 2011 yılının Ocak ve Şubat dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davada; faturaları kayıtlara alınan … Reklam Matbaacılık Reklam ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … ve Tasfiye Halinde … İnşaat Metal Boya ve Kimya Maddeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarındaki saptamalar, düzenledikleri faturaların sahte olduğunu kanıtlayıcı mahiyette olduğundan, bu faturalara dayalı indirimlerin reddi suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için öncelikle maddede sayılan belgelerin verilmediğinin ve alınmadığının belirlenmesi ve bu belgeleri vermeyen ve almayanların saptandığına ilişkin hukuken geçerli bir tespit gerektiği halde olayda bu yönde yapılmış bir saptama olmadığı, cezayı gerektiren fiilin tüm unsurları tamamlanmadan failin cezalandırılamayacağı gerekçesiyle tarhiyat yönünden davayı reddeden, özel usulsüzlük cezasını ise kaldıran ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; tarhiyatın, … Reklam Matbaacılık Reklam ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve …'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davacı temyiz istemini aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddeden; davacının faturalarını kayıtlarına aldığı Tasfiye Halinde … İnşaat Metal Boya ve Kimyevi Maddeler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamalardan, gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifası içermeksizin fatura düzenlediği sonucuna ulaşılamayacağından, değinilen mükellef tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasını bozan ve bu bozma hükmü uyarınca özel usulsüzlük cezasının, sözü edilen şirketten alınan faturalardan kaynaklanan kısmını yeniden değerlendirilmek üzere bozan, özel usulsüzlük cezasının, … Reklam Matbaacılık Reklam ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve …'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen temyiz istemini ise harcamaların sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı faturalarla belgelendirilmesi, söz konusu yasal düzenlemede özel usulsüzlük cezası kesilmesi gereken eylemler arasında gösterilmediği için kesilen ceza maddenin öngörülüş amacına uygun düşmediği gerekçesiyle reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/12/2019 tarih ve E:2016/14399, K:2019/7392 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan, kararın düzeltilmesi isteminin kısmen kabulüyle Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/12/2019 tarih ve E:2016/14399, K:2019/7392 sayılı kararının; tarhiyatın, Tasfiye Halinde ... İnşaat Metal Boya ve Kimyevi Maddeler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına karar verildikten sonra davacı temyiz istemi bu yönden yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararının, tarhiyatın, Tasfiye Halinde … İnşaat Metal Boya ve Kimyevi Maddeler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrası aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar kararın sözü geçen hüküm fıkrasının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve değinilen hüküm fıkrasının onanmasına, davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına, Dairemiz kararının; diğer hüküm fıkrasına yönelik olarak ileri sürülen nedenler ise 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde yazılı sebeplerden hiçbirine girmediğinden, kararın düzeltilmesi isteminin söz konusu hüküm fıkrası yönünden reddine, 08/04/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-K A R Ş I O Y:
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen nedenler istemin kabulünü gerektirecek nitelikte bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyoruz.