Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/4148 E. , 2021/3759 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4148
Karar No : 2021/3759
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: …. Çevre Teknolojileri Anonim Şirketi
Vekili : Av……
Karşı Taraf :…. Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili : Av. ….
İstemin Özeti : Davacı şirket adına, 2009 yılında emtia alımlarının bir kısmının sahte faturalarla belgelendirdiği yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak, bu faturalara dayalı indirimler reddedilmek ve izleyen yıla devreden katma değer vergisinin azaltıldığı gözetilerek yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca 2010 yılının Ağustos ve Eylül dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini; dava konusu tarhiyatın bir önceki takvim yılından devreden indirilebilecek katma değer vergisi yönünden bağlı olduğu ve davacı adına aynı nedenle 2009 yılının Nisan ila Ağustos dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi; …. …. Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:.., K:…. sayılı kararıyla, davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … Plastik Kimya Tarım Hayvancılık Makine Sanayi Gıda İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitler, düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını kanıtlayıcı mahiyette görülmeyerek kaldırıldığından, 2009 yılından devir gelen katma değer vergisinin azaltıldığı kabul edilerek, yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca yapılan dava konusu tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran ….. Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararını; davacı adına aynı nedenle 2009 yılının Nisan ila Ağustos dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini kaldıran …. Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 12/12/2019 tarih ve E:2016/8017, K:2019/7105 sayılı kararı ile bozulduğundan ve sözü geçen bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu tarhiyatı etkileyeceğinden, yeniden karar verilmek üzere bozan Danıştay Üçüncü Dairesinin 12/12/2019 tarih ve E:2016/9346, K:2019/7104 sayılı kararının; sahte fatura düzenlediği iddia olunan firma hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun somut tespitler içermediği, yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Danıştay Üçüncü Dairesince verilen kararın kaldırılıp, vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan, kararın düzeltilmesi isteminin kabulüne ve Danıştay Üçüncü Dairesinin 12/12/2019 tarih ve E:2016/9346, K:2019/7104 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra temyiz istemi yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 14/09/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
X.KARŞI OY :
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı sebeplerden hiçbirine uymadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.