Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/4158 E. , 2021/4169 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4158
Karar No : 2021/4169
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
2- Tasfiye Halinde Kayalar Nakliyat Madencilik ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle üç kat vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2008/4 ila 12 dönemleri katma değer vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; 28/02/2020 tarihli ara kararı ile davacıdan 2008 hesap dönemine ilişkin olarak defter ve belgelerin (gelir ve giderlerin işlendiği defterler, gelir ve giderlere ait faturalar, senetler, bordrolar, makbuzlar vs. belgeler) istenildiği, davacı tarafından verilen cevabi yazıda, söz konusu defter ve belgelerin duruşma esnasında sunulduğu, bu belgelerin Vergi Usul Kanunu'nun 253. maddesine göre 5 yıl saklama zorunluluğunun bulunduğundan bahisle istenilen defter ve belgelerin Mahkemeye ibraz edilme yükümlülüklerinin bulunmadığı, davacının ileri sürdüğü üzere 2008 yılına ilişkin defter ve belgelerin duruşma esnasında tutanak düzenlenerek teslim alındığı, gerekli incelemeler yapıldıktan sonra söz konusu defter ve belgelerin 11/02/2015 tarihinde şirketin yetkilisi ...'a noksansız olarak teslim edildiği, bu hususun tutanak altına alındığı, dolayısıyla ibrazı istenilen defter ve belgelerin Mahkemede bulunmadığının anlaşıldığı, ara kararın usulüne uygun tebliğ edilmesine karşın süresi içerisinde istenilen defter ve belgelerin ibraz edilmediği ve defter ve belgelerin ibraz edilmemesini haklı gösterecek şekilde zayi belgesi de sunulamadığı görüldüğünden, davacının iddiasını kanıtlayamadığı sonucuna ulaşıldığı, bu durumda, 2008 hesap dönemine ait defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle 2008/4 ila 12 dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık, somut tespit bulunmaksızın kesilen özel usulsüzlük cezasında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Defter ve belge haricinde doneler yardımı ile inceleme yapılmadan defter ve belgenin ibraz edilmediği gerekçesiyle KDV indirim reddi yoluyla vergi tarh edilmesi ve ceza kesilmesinin hukuka aykırı olduğu, 2008 yılına ilişkin faturaların vergi inceleme elemanına ibraz edilebileceğinin şifahen bildirildiği, ancak vergi inceleme elemanının defterlerin olmadığı iddiasıyla faturaları kabul etmediği, 2008 yılı defter ve belgelerin tutanak halinde mahkemeye sunulduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasında herhangi bir yasal isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek, kararın kabule ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve … TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
6. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.