T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4170
Karar No : 2023/285
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU :Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının ortağı olduğu Zeki Reklam Organizasyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla adına kayıtlı gayrimenkullere ve aracına uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu hacizlerin dayanağını oluşturan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde yer alan amme alacaklarının, vade tarihlerinin 2005 ila 2010, 2012 ve 2013 olduğu, söz konusu ödeme emirlerine ilişkin tebliğ alındısında, davacının geçici olarak adreste bulunmadığı şerhine yer verildiği, 213 sayılı Vergi Usulü Kanunu'nun 102. maddesi uyarınca tebliğ edilemeyen evrakın çıkaran mercie iade edilerek tayin olunacak münasip bir süre sonra yeniden tebliğe çıkarılması gerekirken adreste bulunan davacının yeğenine tebliğinin usule uygun olmadığı, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 103. maddesi gereğince zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin de davalı idarece ortaya konulamadığı anlaşıldığından takip edilen kamu alacağının zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davacının adına kayıtlı gayrimenkullere ve aracına uygulanan hacizler kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Asıl borçlu şirketin mal varlığına rastlanmaması üzerine şirket ortağı davacı adına uygulanan hacizlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 14/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.