Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/4172 E. , 2022/1152 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4172
Karar No : 2022/1152
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY'nin terör örgütü olduğunun 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe teşebbüsüyle birlikte ortaya çıktığı, ByLock programını kullandığına dair raporun tümüyle gerçek dışı olduğu, ByLock'a ilişkin verilerin istihbarat verisi olduğu, örgüte destek olmak amacıyla Bank Asya'ya para yatırması gibi bir durumun söz konusu olmadığı, dernek ve sendika üyeliğinin yasal faaliyetler olduğu, masumiyet karinesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin unsurları itibarıyla hukuka aykırılık teşkil ettiği, olağanüstü hal dönemi kanun hükmünde kararnameleri ile olağanüstü hale neden olan konularla sınırlı olarak düzenleme yapılabileceği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve …. Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen …. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Kütahya KOM Şube Müdürlüğü sorgu sonucuna göre sanık adına abonelik kaydı bulunan … numaralı hat … (sanığın kullandığını kabul ettiği ve BTK sorgusunda ASUS Zenfone 6) İMEİ nolu cihaz üzerinde 26/04/2015 tarihi itibariyle bylock tespiti yapıldığı, devam eden yargılama sürecinde dosya kapsamına gönderilen bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın frkzdn43 kullanıcı adı, 375610 ID nolu profille bylock uygulamasını kullandığı, sanığın kullandığı ID'nin başka kullanıcılar tarafından … şeklinde isimlendirildiği, ID'ye bağlı yazışmalar incelendiğinde genelde şifresi çözümlenemeyen iletilerin bulunduğu, şifresi dökülen iletilerin genel itibariyle toplantı yer ve saatinin belirlenmesine yönelik olduğu, sanığın gönderdiği "abi arkadaşlar nt den alis verise devam ediyor muyuz? diye soruyorlar.(sf.4)", "abi nt den alış veriş devammış. Diğer yerlerdeki kitaplar süzgeçten geçmiyormuş. (sf.8)", "abi bana gelirken hoca efendinin son kitabini ve sari asay i musayi getirebilir misin? (sf.8)" şeklinde iletilerin bulunduğu, ID'ye bağlı mailler incelendiğinde örgüt yayınlarına aboneliğe, örgütsel sohbetler, organizasyonlar, geziler, "mer etkinliklerimiz, mer gündem, kurban" başlıklı örgütün işleyişi gibi örgütsel konulara, örgüt üyelerinin motivasyonunun arttırılması amacıyla örgütsel faaliyetlerin anlatılmasına, örgüt liderinin kutsiyet atfedilerek mitleştirilmesi amacıyla yaşamından kesitler anlatılmasına, …'e desteğe, Şifa hastanesine, örgütsel gizliliğin sağlanması amacıyla "Dikkat edelim, cevsen flahsbellek, dolar" konulu maillerde uyarılara, "Darbe Oyunu" adlı kitabın okunmasına, ülke genelinde örgüte karşı yapılan operasyonlara ve operasyonlara karşı alınması gereken önlemlere, örgüt üyelerinin moral, motivasyon ve örgüte bağlılığın azalmaması için örgütün faaliyetlerinin övülmesine, herkül, özgürherhül isimli örgüt sitelerinin takip edilmesine dair maillerin bulunduğu anlaşılmıştır. Sanık Bylock uygulamasını hiç kullanmadığını beyan etmiş ise de tespit ve değerlendirme tutanağında yer alan profil bilgilerinin sanığı işaret ettiği, ileti ve maillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucu da sanığın tamamen örgütsel amaçlarla Bylock isimli gizli haberleşme programını kullandığı heyetimizce her türlü şüpheden uzak tam bir kesinlik derecesinde sabit kabul edilmiştir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.