Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/4234 E. , 2021/1180 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4234
Karar No : 2021/1180
Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : … Tekstil İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş.
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 16/12/2019 tarih ve E:2016/20721, K:2019/6986 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : İstisnai faaliyetlerden doğan zararlar ticari bilanço kar/zararı içerisinde yer verilmekle birlikte 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 5/3.maddesindeki "İştirak hisseleri alımıyla ilgili finansman giderleri hariç olmak üzere, kurumların kurumlar vergisinden istisna edilen kazançlarına ilişkin giderlerinin veya istisna kapsamındaki faaliyetlerinden doğan zararlarının, istisna dışı kurum kazancından indirilmesi kabul edilmez" kural gereğince söz konusu zarar tutarının mali karın belirlenmesinde kanunen kabul edilmeyen gider olarak dikkate alınması gerekmektedir. Zira madde hükmünde istisna dışı kurum kazancından kanunen kabul edilmeyen indirimler; istisnai faaliyetlerden doğan zararlar ile istisnai kazançlarına ilişkin giderler olarak sayılmıştır. Öte yandan safi kurum kazancının belirlenmesi sırasında kanunen kabul edilmeyen indirimler yalnızca 193 sayılı Kanunun 41.maddesi ile 5520 sayılı Kanunun 11.maddesi ve aynı kanunun 5/3.maddesideki özel düzenlemede sayılanlardan da ibaret değildir. Diğer özel kanunlarda;3065 sayılı Kanunun 58.maddesinde,197 sayılı Kanunun 14.maddesinde,5727 sayılı Kanunun 5/11.madesinde,6802 sayılı Kanunun 39.ve 40.maddelerinde de kanunen kabul edilmeyen indirimler sayılmıştır. Ayrıca 5520 sayılı Kanunun 11.madde metninde kurumlar vergisi matrahına ulaşılabilmesi için kurum kazancından indirilebilecek zararlarda sayılmıştır.
Bu durumda, istisnai faaliyetlerden doğan zarar tutarının yıllık beyanname üzerinde kurum kazancına ilave edilmesi gerekmektedir. Dolaysıyla ihtirazı kaydın kabul edilmemesi suretiyle yapılan tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığından karar düzeltme isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.