Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/4278 E. , 2021/2585 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4278
Karar No : 2021/2585
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Ürünleri Nakliye Tekstil Turizm İthalat İhracat
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyarınca davayı yeniden inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte belge düzenlediği, kullandığı, bir kısım kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve düşük bedelli fatura tanzim ettiği yolunda saptamalar içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisinin azaltıldığı da gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca Ocak, Şubat, Mart ve Ağustos 2009 dönemleri için re'sen salınan bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile bu rapor esas alınarak düzenlenen vergi inceleme raporundaki saptamalardan gerçeği yansıtmayan fatura kullandığı, komisyon karşılığı sahte belge düzenlediği ve banka hesabına Mayıs 2009 döneminde gelen, fakat kayıtlarda yer almayan 20.000-TL çek tahsilatı tutarı kayıt dışı bıraktığı sonucuna varıldığı, öte yandan, önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisi bakımından bağlı olduğu 2008 yılına ilişkin katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan dava … Vergi Mahkemesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiğinden tarhiyatın bu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, bir kısım motorin satışlarına ilişkin olarak düzenlediği faturalardan, zararına, alış fiyatına ya da alış fiyatına çok yakın tutardaki faturalar yeniden değerlendirilmeye tabi tutularak bu kapsamdaki faturalarda yer alan toplam tutarlara Mersin Ticaret ve Sanayi Odası ve Oda Komitesince 2008 ve 2009 yılları için belirlenen toptan satışlara ilişkin kârlar dikkate alınarak birebir alış bedellerine ortalama % 1 kâr ilave edilerek bulunan fark matrah satış faturalarına ilave edilerek 2009 yılı katma değer vergisi tutarları yeniden belirlenmiş ise de hayatın olağan akışı içerisinde tüm şirketlerin piyasa koşulları ve uyguladıkları ticaret politikaları gereği bir kısım satışlarını ortalama fiyatların altında veya zararına yapabilecekleri, söz konusu satışların toplam satışları içerisinde çok düşük miktarlara isabet ettiği de dikkate alındığında bu durumun iktisadi ticari teamüllere ve hayatın olağan akışına uygun düştüğü, davalı idarece de bu değerlendirmeyi ortadan kaldıracak mahiyette aksi yönde yapılmış olumsuz bir tespit de mevcut olmadığından tarhiyatın değinilen kısmının ise hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle cezalı vergi azaltılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davacı adına düzenlenen vergi tekniği raporunun esas alındığı vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın düşük bedelli motorin faturası düzenleme sonucu kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılata isabet eden kısmının da hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 22/05/2020 tarih ve E:2020/164, K:2020/499 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,
4.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.