T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4281
Karar No : 2022/3352
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, karar ve ilam harcına ilişkin olarak düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin tapu iptali ve tescil davasına ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı gereğince davalı idareye gönderilen … numaralı harç tahsil müzekkeresine istinaden dava konusu ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı, olayda taşınmazın aynına ilişkin kararların kesinleşmedikçe infazı mümkün olmadığından, hüküm altına alınan yargılama giderlerinin de karar kesinleşmeden infaz edilemeyeceği hususu dikkate alındığında, dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idare tarafından sunulan 24/04/2019 havale tarihli ek beyan dilekçesi ve eki belgelerden, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/04/2019 tarihli yazısı ile dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan harç tahsil müzekkeresinin 367.554,71-TL tutarlı olarak yazılması gerekilirken, sehven 401.116,32-TL olarak yazıldığından geri çekilmesi gerektiğinin belirtilmesi nedeniyle, davalı idarece dava konusu ödeme emrinin takipten kaldırıldığının bildirildiği ve dilekçe ekinde dava konusu ödeme emrinin takipten kaldırıldığına ilişkin belgenin de sunulduğunun görüldüğü, bu durumda davacı adına düzenlenen ödeme emrinin dayanağı harç tahsil müzekkeresi ilgili mahkemece geri çekildiğinden, düzenlenen tahakkuk fişi terkin edilerek dava konusu ödeme emrinin takipten kaldırılması nedeniyle davanın konusu kalmadığı anlaşıldığından, konusu kalmayan davanın esasının incelenmesine hukuken imkan bulunmadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idare üzerine bırakılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Konusu kalmayan dava sonucunda, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı idareye yüklenemeyeceği, yapılan işlemlerin ilgili mevzuat hükümlerine uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü yolundaki Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulü, Mahkeme kararının kaldırılması ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.