Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/4301 E. , 2022/3218 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4301
Karar No : 2022/3218
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Aksaray Şehit Önder Güzel Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olan davacı tarafından, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3/1-A ve Ek-3/8-A şartlarına uygun olmadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine yönelik 09.08.2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Aksaray Şehit Önder Güzel Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne 23. dönem kaydı yapılan davacının sevk edildiği Ankara Şehir Hastanesi'nin ... tarihli , ... sayılı sağlık kurulu raporuyla "Böbrek ve üreterin diğer bozukluklar, başka yerde sınıflanmamış hastalıklar" teşhisiyle "ETSŞY'e göre Ek-3/1-A ve 8-A'ya (uv bileşkende 18 mm üreterosel ve sağ grade 3 üreteropelvikaliektazi) uymadığından POMEM öğrencisi olamaz" kararı verildiği, bu rapora istinaden davacının polis meslek eğitim merkezi ile ilişiğinin kesildiği, olayda, davacının sağlık durumunun tespiti amacıyla Mahkemenin 24.09.2019 tarihli ara kararıyla hakem hastane olarak sevk edildiği Yenimahalle Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen ... tarihli ve ... sayılı raporda, "Nefroloji: Karar: Kreatinin: 0,9 Gfr:117, Proteinüri yok, Mikroalbuminüri yok, Normal böbrek fonksiyonları, Üroloji: Hastanın kontrol BT sinde sağ böbrek AP çap 11 mm, Sağ üreterde boylu boyunca dilatasyon mevcuttur." tanısı ile " Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek 3-8/A dilimine uyar. POMEM Öğrencisi Olur" kararı ile davacının öğrenci olabileceği şeklinde görüş bildirildiği, bu durumda, hakem hastane sağlık kurulu raporuna göre polis meslek eğitim merkezi öğrencisi olmasını engelleyen herhangi bir durumu bulunmadığı anlaşılan davacının, polis meslek eğitim merkezi öğrencisi olamayacağından bahisle ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporunda davacının POMEM öğrencisi olamayacağının belirtildiği, işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 28/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.