Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/4323 E. , 2021/1646 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4323
Karar No : 2021/1646
Kararın Düzeltilmesini İsteyen : …İnşaat Anonim Şirketi
(Eski unvanı: … İnşaat Taahhüt Hafriyat Nakliyat Mühendislik Hizmetleri Turizm Elektrik Elektronik Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi)
Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davacının, 2012 yılında bir kısım alımlarını sahte fatura ile belgelendirdiği yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak, bu faturalara dayalı indirimlerinin reddedilerek izleyen yıla devreden indirilebilecek katma değer vergisi tutarının azaltılmasına dair işlemin iptali ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davada; davacının faturalarını yasal defterlerine kaydedip katma değer vergisini indirim konusu yaptığı …Petrol Otomotiv İnşaat Gıda Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerden, düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna varılamayacağından, bu faturalara dayalı indirimlerin reddinde hukuka uyarlık bulunmadığı, bu nedenle yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca indirilecek katma değer vergisi tutarının azaltılması yolundaki dava konusu işlemde ve özel usulsüzlük cezasında hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle işlemi iptal eden, özel usulsüzlük cezasını ise kaldıran … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararını; sözü edilen şirket hakkındaki tespitlerin sahte fatura düzenlediğini kanıtlayıcı mahiyette olduğu olayda, değinilen faturalar içeriği katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle izleyen yıla devreden indirilebilecek katma değer vergisi tutarının azaltılmasına dair işlemde hukuka aykırılık görülmediği, öte yandan özel usulsüzlük cezası ile ilgili olarak bozma kararı uyarınca verilecek karardaki esaslar doğrultusunda hüküm kurulmasının açık olduğu gerekçesiyle bozan Danıştay Üçüncü Dairesinin 30/01/2020 tarih ve E:2016/12445, K:2020/354 sayılı kararının; gölet sulama inşaatı ihalesi alındığından fatura içeriği akaryakıtı depolayacak petrol tanklarının olduğu, vergi tekniği raporunda sahte fatura düzenlendiği hususunda somut tespitler bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan, kararın düzeltilmesi isteminin kabulüyle Danıştay Üçüncü Dairesinin 30/01/2020 tarih ve E:2016/12445, K:2020/354 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra temyiz istemi yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 30/03/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı sebeplerden hiçbirine uymadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği oyuyla karara katılmıyoruz.