Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/4344 E. , 2021/12046 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/4344
Karar No : 2021/12046
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Silivri ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın parklar ve dinlenme alanları kullanımına ayrılmasına ve transfer edilecek alan, önlemli alan-1 ile taşkına maruz alan lejantı kapsamına alınmasına yönelik 17.12.2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli Selimpaşa-Ortaköy ve Kavaklı TEM Otoyolu Güneyi Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/12/2018 gün ve 2018/6354 esas, 2018/10389 sayılı" Danıştay Altıncı Dairesinin 26.12.2016 tarihli, E:2015/1296, K:2016/9446 sayılı kararı ile, taşınmazın parklar ve dinlenme alanları fonksiyonuna ayrılması ve taşkına maruz alan, önlemli alan-1 lejant sınırları içinde belirlenmesine ilişkin kısım yönünden onanması, transfer edilecek alan lejantı içinde belirlenmesine ilişkin kısım yönünden bozulmasına karar verilmesine rağmen, İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak, görüşme tutanağına karar sonucu olarak "bozmaya uyma - iptal" yazılmasına karşın, gerekçeli kararın hüküm kısmında "davanın reddine" karar verildiği, bu haliyle gerekçeli karar ile görüşme tutanağı arasında uyum bulunmadığı" yolundaki bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin, "TR" lejantı ile gösterilen transfer edilecek alan lejantı kapsamına uyuşmazlık konusu taşınmazın alınmasına ilişkin kısım yönünden iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.