Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/437 E. , 2021/5921 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/437
Karar No : 2021/5921
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: …. Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nde 19. dönem özel harekat öğrencisi olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-I-A maddesinde sayılan şartları taşımadığından bahisle 31.01.2018 tarihinde okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ….. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; 19. dönem özel harekat sınavlarında başarılı olarak Bayburt Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumu ile ilgili Bayburt Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen …. tarihli ve …. sayılı sağlık kurulu raporunun Seroloji hanesinde; "HBs AG: (+) HBV DNA:1780 IU/ML", Teşhis hanesinde; "Hepatit B", Karar hanesinde ise; İlgili Okul Öğrenci Adayı Olamaz" tanı kararının verildiği, inceleme sonucu davacının sevk edildiği Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin …. tarihli ve …. sayılı sağlık kurulu raporunda ise, "Klinik Bulgular: Heyet Enfeksiyon Hast: POMEM adayı HBV yönünden POMEM olup olamayacağı için yönlendirilmiş. Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-I-A. Mevcut hali ile EK 3-I-A'ya uymaz. POMEM öğrencisi olamaz." kararı verildiği, her iki raporun değerlendirilmesi neticesinde Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 16'ncı maddesi gereğince Polis Akademisi Başkanlık makamının 29.01.2018 tarihli onayı davacının ilişiğinin kesildiği, uyuşmazlıkta; davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-I-A maddesinde öngörülen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti amacıyla gerekli görüldüğünden Mahkemenin ara kararı ile hakem hastane olarak belirlenen Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edildiği, anılan hastane tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurul Raporunda ise, "3/1/2018 tarihli ve 30290 sayılı Yönetmeliğe göre 1-A-5a'ya uyar, POMEM olamaz. 04.08.2003/25189 Yönetmeliğe göre I-A-2'ye uyar, POMEM olur." kararının verildiği, bu durumda; hakem hastane olarak belirlenen Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen Sağlık Kurulu raporlarına göre, idarece sağlık durumunun inceletildiği tarihte yürürlükte bulunan Yönetmelik hükümlerine göre Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olmasını engelleyen herhangi bir sağlık durumu bulunmadığı anlaşılan davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının mevcut sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-I-A maddesine uymadığının hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporu ile tespit edildiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 02/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.