Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/4390 E. , 2022/905 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4390
Karar No : 2022/905
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ek gerekçe ile reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı ve FETÖ yapılanmasının terör örgütü olarak ilan edilmesinden sonra örgüt üyeliğiyle suçlanmasının mümkün olmayacağı, üyesi olduğu dernek ve sendikanın şiddet eylemleri ile hiçbir ilişkisinin gösterilmediği, anayasal olarak koruma altına alınan örgütlenme özgürlüğü kapsamında olduğu, dernek veya diğer tüzel kişiliklere üyeliğine ilişkin bilgilerin kişisel veri olduğu ve özel hayata saygı hakkı kapsamında yer aldığı, hiç kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, Bank Asya'daki hesap hareketliliğinin mülkiyet hakkı kapsamında olduğu, Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarma işleminden sonrasında ortaya çıkan bir hususun işlemi hukuka uygun hale getirmeyeceği, aynı eylem ve suçlamalar nedeniyle iki ayrı cezaya hükmedilemeyeceği, Kanun Hükmünde Kararname ile Anayasanın 15. ve 121. maddelerine aykırı hareket edildiği, kamu görevinden çıkarılması neticesinde mesleki yeterliliğini gösteren belgelerin geçersiz kılınması nedeniyle eğitim hakkının ihlal edildiği, bir daha kamu görevine alınmamak üzere ihraç olması ve maaş, emeklilik ve sosyal güvencelerden yoksun kalması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlem ile masumiyet karinesi, gerekçeli karar hakkı, çekişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkesi, savunma hakkı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, ayrımcılık yasağı, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesi gibi Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan birçok hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davada hükme esas alınan ve Yargıtay … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesi … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...mahkememizce duruşmada dinlenen tanık …'nin beyanları itibariyle sanığın sorumlu olduğu bir sohbet grubunun olduğunu, sorumluluğundaki öğretmenlere her pazartesi yapılan toplantıda belirlenen gündemleri ilettiğini, son dönemde de örgüt için toplanan kurban burs himmet adı altındaki paraların …'ye iletilmek üzere sohbet gruplarından sorumlu kişilerce sanıkta toplandığını...
... İl Emniyet Müdürlüğü tarafından dosyaya gönderilen 23/05/2017 tarihli sorgu sonucuna göre … numaralı hattında … imei numaralı cihazla bylock tespiti yapıldığı, devam eden yargılama aşamasında dosyaya gönderilen 23 sayfadan ibaret Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı itibariyle … ID numarası, benzinci kullanıcı adıyla bylock kullandığı..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı, tanık beyanıyla örgütün sohbet adı verilen toplantılarına katılım sağladığı, örgüt adına para topladığı ve FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılması gerekmekte ise de, davacı tarafından temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin yatırıldığı anlaşıldığından temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.