Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/4418 E. , 2022/5644 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/4418
Karar No : 2022/5644
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Bursa İli, Osmangazi İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ve ... ada/parsel sayılı taşınmazların 1/1000 ölçekli Bağlarbaşı-Hamitler Uygulama İmar Planı kapsamında "yol ve park alanı" olarak belirlenmesi sebebiyle mülkiyet haklarının kısıtlanmasından dolayı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla uğranıldığı belirtilen 10.000,00-TL (ıslah sonrası 579.077,66-TL) tazminat tutarının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, davacının 10.000,00-TL maddi tazminat isteminin kabulüne, hükmedilen maddi tazminatın dava tarihinden (05.07.2013) itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce davacıya ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvuruları üzerine, davalı itirazları hakkında karar verilmesine yer olmadığında, davacı itirazının kabulüne, kararın bozulması dosyanın Mahkemesine iadesine ilişkin ... Kurulunun ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı sonrasında, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı ve davalı idarelerden Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından istinaf yoluna başvurulması sonrasında, istinaf başvurularının reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 07/11/2018 tarih ve E:2017/6256, K:2018/8950 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak ... Bölge idare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... kararıyla İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesi üzerine feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.