Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/4422 E. , 2021/4691 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4422
Karar No : 2021/4691
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığı ileri sürülerek 2018/12. döneminden devreden katma değer vergisinin düzeltilmesi sonucunda 2009/7-8 ve 2010/1-10. dönemlerine ilişkin olarak tarh edilen tekerrür uygulamalı vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ve kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı şirkete fatura düzenleyen Şişli Vergi Dairesi mükellefi … Elektrik Elektronik Endüstriyel San. Tic. Ltdi Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu'nun tetkikinden; dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatı ile tekerrüre dayanak fiilin kesinleştiği 2009 yılını izleyen 2010 yılından itibaren beş yıl içerisinde işlenen vergi ziyaı suçu sebebiyle kesilen vergi ziyaı cezasına tekerrür hükümlerinin uygulanabileceği açık olduğu gerekçesiyle dava konusu 2009/7 ve 8 dönemleri KDV tarhiyatı için kesilen 1 kat vergi ziyaı cezasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hukuka aykırılık, 2010/1 ve 10 dönemleri KDV tarhiyatın için kesilen 1 kat vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmında ise tekerrüre dayanak fiilin kesinleştiği 2009 yılını izleyen 2010 yılından itibaren beş yıl içerisinde işlenen vergi ziyaı suçu sebebiyle kesilen vergi ziyaı cezasına tekerrür hükümlerinin uygulanabileceği açık olup dava konusu 2010/1 ve 10 dönemleri KDV tarhiyatı için kesilen 1 kat vergi ziyaı cezasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. - 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve … TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
6. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.