Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/4425 E. , 2021/851 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4425
Karar No : 2021/851
Kararın Düzeltilmesini İsteyenler: 1- … Hafriyat İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
Vekili: Av. …
2-… Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili: Av. …
İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/11/2019 tarih ve E:2016/16373, K:2019/6561 sayılı kararının; davacı tarafından, olayda re'sen tarh nedeninin bulunmadığı, defter ve belgelerinin incelemeye sunulduğu, vergisel ödevlerinin yerine getirildiği, alımlarının gerçek olduğu, vergi inceleme elemanınca da kabul edilen ve kurumlar vergisi yönünden eleştiri getirilmeyen bu husus hakkında değerlendirme yapılmadığı, denetime elverişsiz bir durumun söz konusu olmadığı, somut bir tespit olmaksızın varsayım ve kanaate dayalı olarak cezalı vergi salındığı, … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden temin edilen faturalar nedeniyle yapılan tarhiyatları kaldıran mahkeme kararlarının bulunduğu, fatura alınan firmaların vergi ve cezaya muhatap kılınmadığı olayda şirketlerinin vergi ve cezadan sorumlu tutulmasının hukuki güvenlik ilkesiyle bağdaşmadığı, ödemelerin usule uygun gerçekleştirildiği, alım yapılan dönemde söz konusu firmaların faaliyetlerine devam ettikleri, uyuşmazlık konusu faturaların anlaşmalı matbaalarda bastırıldığı dikkate alındığında dava konusu tarhiyat için gerekli yasal koşulların oluşmadığı; davalı idare tarafından ise, usul ve hukuka aykırı düştüğü, esasa etkili iddia ve itirazlarının karşılanmadığı, gerekçenin yeterli olmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi :Davacının, kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından isteminin reddi; kararın düzeltilmesini istemekle hukuki bir yararı bulunmayan davalı idare isteminin ise incelenmeksizin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabileceğinden ve olayda davacı adına Temmuz, Ağustos ve Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada tarhiyatın; … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davayı reddeden; … Nakliyat Hafriyat İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden temin edilen faturalara isabet eden kısmını ise kaldıran ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, tarhiyatın, … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davacı temyiz istemini aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddeden; … Nakliyat Hafriyat İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden alınan faturalara isabet eden kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davalı idare temyiz isteminin kabul ederek sözü edilen hüküm fıkrasını bozan Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/11/2019 tarih ve E:2016/16373, K:2019/6591 sayılı kararının düzeltilmesinin istenilmesinde hukuki yararı bulunmayan davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olduğundan ve davacının kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinde ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından davacının karar düzeltme isteminin reddine, 16/02/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Düzeltilmesi istenen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca davacı tarafından yapılan kararın düzeltilmesi isteminin, … Nakliyat Hafriyat İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden alınan faturalar yönünden kabulü ile Daire kararının buna ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra Vergi Mahkemesi kararının sözü edilen firmadan alınan faturalardan kaynaklanan tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen temyiz isteminin reddi ile kararın değinilen hüküm fıkrasının onanması gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.