Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/4428 E. , 2021/493 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4428
Karar No : 2021/493
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İş Sağlığı ve Güvenliği Enstitü Müdürlüğü, İstanbul Bölge Laboratuvar Şefliğinde 30/01/2012 tarihinde tekniker olarak göreve başlayan davacı tarafından, 30/05/2011 tarihinde mezun olduğu lisans öğreniminin intibakında değerlendirilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 07/03/2019 tarih ve E:2018/4266, K:2019/1733 sayılı bozma kararına uyularak; uyuşmazlığın, davacının 4 yıllık lisans mezunu olduğu halde memuriyete girişte başlangıç derece ve kademesinin önlisans düzeyine göre saptanmış olmasından kaynaklandığı, davacının memuriyete başlangıç derece/kademesi önlisans mezunlarına göre saptanmış ise de, memuriyete girişinden önce 4 yıllık lisans öğrenim mezunu olduğu, buna göre davacının memuriyete başlangıç derece/kademesinin 4 yıllık lisans mezuniyetine göre belirlenerek intibakının buna göre yapılması gerektiğinden, davacının bu yöndeki talebinin reddine ilişkin işlemde hukuka uygunluk olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının KPSS sınavı sonucunda atanmaya hak kazandığı, 30/05/2011 tarihinde fakülteyi bitirdiği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 36. maddesine göre memuriyette iken veya memuriyetten ayrılarak üst öğrenimi bitirenler için intibak uygulamasının yapılabileceği, oysa davacının memuriyete girmeden önce üniversite mezunu olduğu; ancak yüksek okul mezunları için açılmış olan sınava girerek, ön lisans mezunu olarak memuriyete başlayan ve memuriyeti boyunca mevcut öğrenim durumunda değişiklik olmayan davacının intibakının yapılmamasında hukuka aykırılık bulunmadığından, dava konusu işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki .. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.