Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/4437 E. , 2021/1056 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4437
Karar No : 2021/1056
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Metal Elektrik Temizlik Oto Kiralama Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura düzenlediğinden bahisle vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2018/1-3, 4-6, 7-9 dönemleri geçici vergilerin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının sahte fatura düzenlediği hususunun somut olarak ortaya konulmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacı şirketin uyuşmazlık konusu dönemde gerçek bir ticari ilişkiye dayanmaksızın fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği dolayısıyla mahsup süresi geçmeyen geçici vergi asıllarında ve tek kat vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık, yıllık vergiye mahsuben peşin alınan bir vergi niteliğini taşıyan geçici vergi nedeniyle yol açılan vergi kaybından dolayı ise bir kat ceza kesilmesi gerektiğinden vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu 2018/1-3, 4-6, 7-9 dönemlerine ilişkin geçici vergi asılları üzerinden kesilen iki kat vergi ziyaı cezalarına yönelik istinaf başvurusunun yukarıda belirtilen gerekçelerle reddine, 2018/1-3, 4-6, 7-9 dönemlerine ilişkin geçici vergiler ile bunlar üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarına ilişkin davanın kabulü yolundaki hüküm fıkrasına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile sözü edilen hüküm fıkrasının kaldırılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 4.fıkrası uyarınca esastan incelenen davanın, 2018/1-3, 4-6, 7-9 dönemlerine ilişkin geçici vergiler ile bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısmının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.