Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/4460 E. , 2021/4561 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4460
Karar No : 2021/4561
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Aralık döneminden 2012/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin 6.048,19 TL olarak dikkate alınması suretiyle re'sen tarh edilen 2012/ Ocak dönemi üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi, 2012/Temmuz ila Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ilgili dönemlerde davacının fatura aldığı … Vergi Dairesi mükellefi …. hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin düzenlenen faturaların sahte olduğunu ortaya koymada yeterli olmadığı anlaşıldığından dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı; dava konusu tarhiyatın devreden katma değer vergisine yönelik kısmına gelince, davacının 2011 takvim yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden söz konusu yılın muhtelif dönemleri için üç kat vergi ziyaı cezalı olarak tarh olunan katma değer vergilerine karşı açılan davada, Mahkemelerince verilen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin kararın, Danıştay Dokuzuncu Dairesince kısmen bozulması üzerine, tarhiyatların … ve …'den alınan sahte faturalardan kaynaklı kısmının kaldırılmasına karar verildiği, bu durumda devreden katma değer vergisinin, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 12/12/2019 tarih ve E:2016/10225, K:2019/6908 sayılı kararıyla onanan ve kesinleşen sahte faturalardan kaynaklanan satış hasılatının %2'lik kısmı üzerinden hesaplanacak komisyon geliri üzerinden ortaya çıkan fark katma değer vergisinden kaynaklı olarak tarhedilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile …Orman Ürünleri Ltd. Şti'den alınan sahte faturalardan kaynaklı KDV indirimlerinin reddi suretiyle ortaya çıkan fark katma değer vergilerine isabet eden kısımında hukuka aykırılık, sahte olduğu somut olarak kanıtlanamayan … ve ..…'den alınan faturalara isabet eden kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, vergi inceleme raporuna istinaden davacı adına tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin yasal olduğu, kararın aleyhe hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Uyuşmazlıkta, dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı olan 2011/3,5,6,7,10 ve 11. dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davanın kabulüne dair … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K:… sayılı kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/09/2021 tarih ve E:2020/4464, K:2021/4559 sayılı kararıyla kısmen onandığı, kısmen bozulduğu anlaşıldığından, söz konusu karar üzerine oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak karar verilmesi gerekmektedir. Verilecek kararda vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı hakkında da karar verileceği tabidir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 27/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.