Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/4463 E. , 2021/4570 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4463
Karar No : 2021/4570
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına … Reklam İnşaat Matbaa ve Ambalaj Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait borçların tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenenen … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; asıl borçu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağı için davacı adına ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptaline ilişkin hüküm fıkrası temyiz incelemesinde onanarak kesinleştiğinden, uyuşmazlığın bu aşamada … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinden kaynaklandığı belirtilerek … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin dava konusu … takip numaralı ödeme emri ile ilgili olduğu, usulüne uygun şekilde 07/05/2014 tarihinde şirket kanuni temsilcisi …'a tebliğ edildiği, dosyaya sunulan şirket adına düzenlenen diğer ödeme emirlerinin ise dava konusu ödeme emirleri ile ilgilerinin bulunmadığı, şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırması sonucunda amme alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine ilgili dönemde şirketin %99 oranında ortağı olan davacı adına ortak sıfatıyla hissesi oranında ödeme emri düzenlendiği, davalı idare tarafından asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen bir kısım ödeme emirlerinin ve tebliğ alındılarının dosyaya sunulduğu, bu itibarla asıl borçu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağı için davacı adına ortak sıfatıyla hissesi oranında ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
6. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.