T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4467
Karar No : 2023/1405
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi … - …/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Azerbaycan vatandaşı olan davacı tarafından, İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Rektörlüğü … Anabilim Dalı Tezli Yüksek Lisans Programından kaydının silinmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile; Azerbaycan vatandaşı olan davacının, Gazetecilik lisans mezunu olduğu, İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Lisansüstü Eğitim Enstitüsü … Tezli Yüksek Lisans Programı yurt dışı kontenjanı öğrenci alımına başvuruda bulunarak birinci sıradan kazandığı ve programa kaydını yaptırdığı, davacıya 04/09/2018 başlangıç tarihli ikamet izninin düzenlendiği, ders seçimi yapan ve derslere katılmaya başlayan davacının lisans mezuniyet durumu gözetilerek alan dışından başvurduğu için kaydının iptal edilmesi gerekliliğinin bildirilmesi üzerine, davacının yaptığı itirazın, yüksek lisans programına alım koşullarını sağlamadığı, sistemde davacının lisans bilgileri gözükmediği için sehven ders seçiminin onaylandığı, ancak daha sonra sosyal hizmet mezunu olmadığının belirlenmesi nedeniyle kaydının silinmesi ve ders seçiminin iptal edilmesinin yerinde bir uygulama olduğu gerekçesiyle reddedildiği, hukuki güvenlik ile belirlilik ilkelerinin, hukuk devletinin ön koşulları olduğu, dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi neticesinde, Lisansüstü Programlarına Başvuru Koşulları Kılavuzunda ve başvuru koşullarına yönelik hazırlanan Tabloda, ... Anabilim Dalı'na başvuru için diğer bölümlerin aksine herhangi bir özel koşula yer verilmediği, bununla birlikte davacı tarafından yüksek lisans programına kayıt başvurusu sırasında sunulan Azerbaycan Cumhuriyeti Lisans Diploması, Hazar Üniversitesi Beşeri ve Sosyal Bilimler Okulu Transkripti ile öğrenci kayıt bilgi formunda, mezun olduğu lisans programının "Gazetecilik" olduğu bilgisinin yer aldığı, bu yönüyle de herhangi bir şekilde yanıltıcı bilgi ve belge sunulması gibi bir durumun söz konusu olmadığı, davalı İdarenin ilan ettiği Yurtdışı Kontenjan Tezli Yüksek Lisans 2018-2019 Eğitim Öğretim Güz Yarıyılı Yerleştirme Raporunda da, davacının kaydının yapıldığı tarih itibariyle, mezun olduğu lisans programının "Gazetecilik" olduğu hususunun davalı İdarenin bilgisi dahilinde olduğu belirlenmekle davacı açısından hukuken korunması gereken kazanılmış hakkının idari istikrar prensibi gereği devam ettirilmesi gerektiği sonucuna varıldığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlılık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Akademik Kurul ve Fakülte Genel Kurulu kararı uyarınca yüksek lisans programı için Sosyal hizmet lisans mezunu olmak gerektiği, davacının ise gazetecilik mezunu olduğu, idarenin yanlış yaptığı işlemi 60 gün içinde geri alabileceği, dava konusu işleminin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 23/03/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.