Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/449 E. , 2021/398 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/449
Karar No : 2021/398
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Eskişehir İli, … İlçesi, … Güzel Sanatlar ve Spor Lisesi Müdürü olan davacının, zorunlu yer değiştirme kapsamında aynı İl, … İlçesi, … İlköğretim Okulu Müdürlüğüne atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, davacının, görev yaptığı … Güzel Sanatlar ve Spor Lisesi ile aynı statüde olmayan ... İlköğretim Okulu Müdürlüğüne atanmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Anılan karar, Danıştay İkinci Dairesinin 24/12/2013 günlü, E:2011/8998, K:2013/11826 sayılı kararıyla bozulmuş ise de, İdare Mahkemesi, bozma kararına uymayarak ilk kararında ısrar etmiştir.
Davalı idare, ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı ısrar kararını temyiz etmesi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 28/03/2018 günlü, E:2015/2457, K:2018/1285 sayılı kararı ile, davacının hizmet belgesinden, Anadolu lisesi öğretmenliği yaptığı ve bu nedenle Anadolu statülü eğitim kurumlarına yönetici olarak atanma niteliğine sahip olduğu anlaşılmakta ise de, zorunlu yer değiştirme kapsamında tercihte bulunduğu Anadolu Liselerine, başvuran diğer adayların başvuru şartlarını taşıyıp taşımadıkları, bütün adaylar bu şartları taşıyorsa puanlarının davacıdan yüksek olup olmadığı dosya kapsamından anlaşılamadığı, eksik bilgi ve belgeye dayalı olarak iptal kararı verilmesinde hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle, anılan ısrar kararın bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının tercih ettiği Anadolu Liselerine atanan müdürlerin bir kısmının daha önce Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapmadığı, bu haliyle Anadolu Lisesine müdür olarak atanmak için gereken başvuru şartını taşımadıkları, diğer taraftan davacının tercih ettiği Anadolu Lisesine atanan adaylardan birinin ise davacıdan daha düşük değerlendirme puanına haiz olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; bu davada ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı iptal kararı uyarınca, davacının 15/07/2011 tarihinde ... Güzel Sanatlar ve Spor Lisesine Müdür olarak atandığı, bilahare zorunlu yer değiştirme kapsamında beş yıllık hizmet süresini doldurduğundan 30/09/2011 tarihinde ilk tercihi olan … Eğitim Uygulama Okuluna Müdür olarak atanması nedeniyle işbu davanın konusuz kaldığı ve dolayısıyla işbu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak iptal kararı verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.