T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/451
Karar No : 2022/4321
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Alışveriş Merkezi Ltd.Şti.
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı hakkında, şirketin 2013 yılında gerçekleştirdiği finansal kiralama devir sözleşmesi karşılığında elde edilen gelirini beyan etmediğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2013/Haziran dönemi ile sonraki döneme devreden katma değer vergisinin değişmesi nedeniyle 2014/Mart-Ağustos dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararıyla; davacı şirketin 2015 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunda şirketin 2013 yılında gerçekleştirdiği finansal kiralama devir sözleşmesi karşılığında elde edilen gelirin katma değer vergisinin konusuna girdiği ve matrahın doğru tespiti açısından bahse konu işlem yönünden 2013 ve 2014 yıllarının da incelenmesi gerektiğinin tespit edildiği, Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı yazısıyla Vergi İnceleme ve Denetim İç Genelgesi uyarınca tarh zamanaşımının son yılında yürütülen vergi incelemelerine ilişkin görevlendirmelerin en geç içinde bulunulan yılın Haziran ayına kadar yapılması, bu tarihten sonra zamanaşımlı döneme ilişkin olarak görevlendirme ve takdire sevk işlemi yapılmayacağı belirlendiğinden 2013 hesap dönemi ile ilgili inceleme talebinin hıfz edilmesine karar verildiğinin bildirildiği, vergi inceleme raporunun 2015/Aralık dönemine ilişkin olduğu, anılan rapor neticesinde 2013 hesap döneminin hıfza alındığı, incelenmediği dikkate alındığında, sadece vergi müfettişi yazısı doğrultusunda, 2015 yılına yönelik tespitlerden hareketle alınan takdir komisyonu kararına dayalı olarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Takdir komisyonunun, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca kendisine verilen yetki kapsamında karar verdiği, karar verirken vergi müfettişinin yazısını ve yazı ekinde sunulan sözleşme, fatura ve kurumun yasal defterlerindeki yevmiye kayıtları ve yetkilisinin beyanına istinaden yapılan tespitleri esas aldığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.