Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/4522 E. , 2021/5917 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4522
Karar No : 2021/5917
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Elemanları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı üzerine davayı Anadolu Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü husumetiyle yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin, 2010 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak bir kısım satışlarını kayıt dışı bıraktığından bahisle söz konusu tutarın matraha ilavesi suretiyle beyanlarının yeniden tanzimi sonucunda 2010 yılının Aralık döneminden sonraki yıla devreden indirilecek katma değer vergisinin değişmesi nedeniyle sonraki dönem beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucunda 2012 yılının Aralık döneminden izleyen yıla devreden indirilecek katma değer vergisinin azaltılması işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemin bağlı olduğu 2010 yılının Ocak, Mart ila Ağustos ve Aralık dönemleri için salınan katma değer vergisi, Mahkemelerinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile kaldırıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İnceleme elemanı tarafından kayıt dışı hasılatın temel unsuru olan hammaddeye ilişkin araştırma yapılmadığı, kayıt dışı işçi ödemelerinden hareketle randıman incelemesi yoluna gidilemeyeceği, tespitlerin tamamının varsayıma dayandığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 08/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.