Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/4546 E. , 2021/2487 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4546
Karar No : 2021/2487
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ….
İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Ceza İnfaz Kurumu sözleşmeli infaz ve koruma memurluğu sınavını kazanan davacının, hakkında yapılan güvenlik soruşturmasının olumlu sonuçlanmaması nedeniyle atamasının iptal edilmesine ilişkin … Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, davacının, bireysel başvuru yoluyla Anayasa Mahkemesine yapmış olduğu başvurunun kabul edilmesi ve Anayasa Mahkemesinin … tarih ve … başvuru numaralı kararı ile tespit edilen hak ihlalinin (özel hayata saygı hakkının ihlali) ortadan kaldırılması amacıyla yeniden yargılama yapmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesi sonrasında yapılan yargılama neticesinde verilen kararla; davacının, … Asliye Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararı ile hapis cezası ile cezalandırıldığı ve davacıya verilen hapis cezasının 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi gereğince 711.828.000-TL (yeni 711,83-TL) ağır para cezasına çevrildiğinin tespit edilmesi üzerine "güvenlik soruşturması olumlu olmak" şartını taşımaması nedeniyle ataması yapılmamış ise de, 18 yaşından önce işlenmiş olduğu anlaşılan ve para cezası ile sonuçlanan yargılamaya konu edilmiş bir suçtan dolayı davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğu kabul edilerek, diğer bir tabirle 18 yaşından önce işlenmiş bir suç esas alınarak tesis edilmiş olan dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, yargılamanın yenilenmesine ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının atamasının yapılmasını istediği infaz ve koruma memurluğu görevinin çeşitli suçlardan hüküm giymiş hükümlüler ve tutuklanmış kişilerle ilgili bir görev olduğu, özel nitelikler gerektirdiği ve hakkında verilen mahkeme kararının davacının suça meyilli olduğunu ortaya çıkardığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle yargılamanın yenilenmesi ve dava konusu işlemin iptali yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.