Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/457 E. , 2021/4926 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/457
Karar No : 2021/4926
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Konya Ereğli Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğü'ne geçici kaydı yapılan davacı tarafından, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğine uymadığı gerekçesiyle POMEM ile ilişiğinin kesilmesine yönelik 24.02.2017 tarihli Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararında; POMEM öğrenci adayı olmaya hak kazanan davacının 24/02/2017 tarihli onay ile Konya Ereğli Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne planlamasının yapılarak geçici kaydının yapıldığı, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği çerçevesinde yaptırılan muayene sonucu Konya Ereğli Devlet Hastanesi'nce; ''Asemptomatik Hepatit B taşıyıcılığı var. POMEM öğrencisi olamaz'' şeklindeki … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunun düzenlendiği, bunun üzerine davacıdan Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden tekrar sağlık kurulu raporu alınmasının istenildiği, yapılan muayene sonucu Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce davacı hakkında '' Tanı: Kronik viral hepatit B, delta ajansız. Karar: HBSAG: Pozitif , ANTIHBE; Pozitif , HBEAG: Negatif, AST: 22, ALT:21, HBV DNA:20600 IU/ML. Mevcut sonuçlarla hasta Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek: 3-1-A'ya göre HBV DNA pozitif olduğu için POMEM öğrenci adayı olamaz'' şeklindeki 25.02.2015 tarih ve 1062 sayılı raporun düzenlendiği, yapılan incelemede davacının durumunun yönetmeliğe uygun olmadığından 24/02/2017 tarihli makam oluru ile ilişiğinin kesildiği, davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olmasına engel rahatsızlığının bulunmadığını ileri sürmesi nedeniyle durumun açıklığa kavuşturulması amacıyla Mahkemece Ankara Gazi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edildiği, anılan Hastanece düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda, ''Fibrozis 2, HBV DNA 7313 ıu/ml saptanmış. Hastaya 11/04/2017 tarihinde tenofovir tedavisi başlanmıştır. Kronik Hepatit B tanısıyla tedavi aldığı Karar Hanesinde, POMEM Öğrenci adayı olamaz'' şeklindeki hususlarının belirtildiği, bu durumda, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A maddesinde aranılan şartlarını taşımadığı anlaşılan davacının, Polis Meslek Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde belirtilen şartları taşıdığı, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 02/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.