Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/4635 E. , 2021/1457 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4635
Karar No : 2021/1457
TEMYİZ EDENLER :
1- (DAVACI) … Tekstil Makinaları Servis Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı üzerine davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına , 2009 yılının Ocak, Nisan, Mayıs, Temmuz ila Eylül ve Aralık dönemlerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk ettirilen katma değer vergileri ile gecikme faizin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı müeyyideli yazısında belirtilen ve davacının ihtirazi kaydının konusunu oluşturan kayıtlardan çıkarttığı faturaların düzenleyicileri olan …, …, … ile … İnşaat Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporlarında yer alan saptamalardan, düzenledikleri faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna ulaşıldığı, … Gıda Nakliye Orman Ürünleri İnşaat Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan saptamaların ise, düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını kanıtlayıcı mahiyette görülmediği gerekçesiyle, tahakkuk ettirilen katma değer vergileri ile hesaplanan gecikme faizinin, …, …, … ile … İnşaat Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden dava reddedilmiş, … Gıda Nakliye Orman Ürünleri İnşaat Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı ise kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davacı tarafından, ihtirazi kayıtla düzeltme beyannamelerinin İdarenin zorlayıcı yazısı üzerine verildiği, serbest iradelerini yansıtmadığı, alışlarının gerçek olduğu, haklarında herhangi bir inceleme yapılmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, tahakkukların ve hesaplanan gecikme faizinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.