Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/4680 E. , 2020/5785 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4680
Karar No : 2020/5785
Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 04/03/2020 tarih ve E:2016/15170, K:2020/1251 sayılı kararının; davacının, mirası reddetmediği, tenkis davası açmamış olsa dahi mirasbırakanın vergi borçlarından sorumlu olacağından, adına salınan vergide hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi …'un açıklamaları dinlenilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabilecek olup davacı adına 2010 yılı için re'sen salınan gelir vergisini kaldıran ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararını; muris tarafından vasiyetname ile oğlu olan davacıya mirasından hiçbir pay bırakılmadığı açıkça belirtilmiş olmakla birlikte, davacının saklı payı olduğu ve tenkis davası açabileceği Türk Medeni Kanunu'nda öngörüldüğünden, davacının tenkis davası açıp açmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre yeniden bir karar verilmek üzere bozan Danıştay Üçüncü Dairesinin 04/03/2020 tarih ve E:2016/15170, K:2020/1251 sayılı kararının düzeltilmesinin istenilmesinde hukuki yararı bulunmayan davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.