Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/4709 E. , 2021/6150 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4709
Karar No : 2021/6150
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …. Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVACI) : …..
VEKİLİ : Av. … ….
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ….. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:., …K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: …. Merkezi öğrenci adayı olarak Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne geçici kaydı yapılan davacı tarafından, 03.01.2018 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin …. Başkanlığı'nın ….. tarihli Olur işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:… sayılı kararında; 23. Dönem Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenci adayı olarak planlanan ve Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne geçici kaydı yapılan davacı hakkında Şişli Hamidiye Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporunda, davacının polis eğitim merkezi öğrencisi olamayacağı kanaatinin bildirildiği, anılan rapor üzerine davalı idare Sağlık Komisyonunca davacının mevcut sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-1-A maddesine uymadığına karar verildiği ve …. tarihli dava konusu işlemle de davacının Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesildiği, uyuşmazlık kapsamında davacının sağlık durumunun tespiti amacıyla Mahkemenin 03.10.2019 tarihli ara kararı üzerine sevkedildiği SBÜ Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen …. tarih ve …. sayılı raporda; "Endokrin Hanesinde; FM: Özellik yok, LAB:17.10.2019 TSH 1,806 T4:0,94; Tanı Hanesinde:Ötiroid; Karar Hanesinde: Endokrinolojik açıdan sağlamdır, POMEM öğrencisi olur" yönünde görüş ve kanaat bildirildiği, bu nedenle davacının geçici olarak kaydedildiği …. Merkezi ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde öngörülen şartları taşımadığı sağlık kurulu raporuyla tespit edilen davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …..'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 09/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.