T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4718
Karar No : 2023/3251
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, … Lojistik Taşımacılık Tic. Ltd. Şti.'ne ait borçların tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …,…,…,…,…,… ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emirlerinin dayanağı olan ve asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ihbarnamelerin 21/11/2012 tarihinde tebliğ edildiği, asıl borçlu şirketin tüzel kişiliğinin 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden silinerek son bulduğu, 12/12/2018 tarihli borç sorgulama evrakına göre şirketin toplam borcunun 6.546.550,80 TL olduğunun görüldüğü, şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırmasında, şirkete ait 2008 model ... marka kamyonet ile 1976 model çekici bulunduğu ve bahse konu araçların kaydı üzerinde davalı idareden ön sırada banka ve icra dairesi hacizlerinin bulunduğu, kaldı ki şirket adına kayıtlı olan bu araçların, marka ve modelleri dikkate alındığında, söz konusu borcu karşılamaya yeterli olmadığı açık olduğundan, dolayısıyla asıl borçlu şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırması sonucu amme alacağının şirketten tahsil edilemeyeceği açıkça anlaşıldığından, şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına amme alacağının tahsili için düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacının asıl borçlu … Lojistik Taşımacılık Tic. Ltd. Şti.'deki hisselerinin tamamını 15/09/2009 tarihli hisse devir sözleşmesi ile devretmesi sonucu, şirket ortaklığı ve şirket müdürlüğünün sona erdiği hususunun 25/09/2009 tarih, 7404 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde tescil ve ilan edildiği, dava konusu ödeme emirleri ile davacının sorumlu tutulduğu borcun, asıl borçlu şirketin 2007 yılı defter ve belgelerinin ibrazına ilişkin yazının 27/07/2012 tarihinde şirketin o tarihteki kanuni temsilcisine tebliğ edilmesine rağmen ibraz edilmemesi nedeniyle vergi inceleme raporuna istinaden salınan 2007/07-12 dönemi vergi zıyaı cezalı katma değer vergilerinden oluştuğu ancak, 15/09/2009 tarihinde şirket ortaklığından ve kanuni temsilcilikten ayrılan davacının, defter ve belgelerin ibrazının istenildiği 2012 yılında şirketle bir ilgisinin bulunmadığı ve dolayısıyla borcun doğmasına neden olan defter ve belgelerin ibraz edilmemesi fiilinden sorumlu olamayacağı açık olduğundan, söz konusu borç nedeniyle davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk görülmediği sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davacı istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35. maddesi uyarınca davacının sorumlu olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.