T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/472
Karar No : 2023/784
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle tarh edilen ... dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirket tarafından verilen dava dilekçesinde, ilgili yıla ait defter kayıtlarının ve belgelerinin sunulacağının belirtilmesi üzerine, vergilendirmenin gerçekliğini ortaya koyabilme açısından Mahkemelerinin 31/03/2018 tarihli ara kararı ile davacı şirketten, defter ve belgelerinin kayıtlarının tam ve usulüne uygun olduğunu gösterir tüm belgelerin istenildiği, ara karara istinaden davacı şirket tarafından 2012 yılı yasal defterleri ve alış faturalarının ibraz edildiği, söz konusu defter ve belgeler üzerinde davalı iadere nezdinde inceleme yaptırılmasına karar verildiği, Vergi Müfettişi... tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Görüş Ve Öneri Raporu ile ... tarih ve ... sayılı yazının ...tarihinde dosyaya ibraz edildiği, söz konusu rapor ve yazıda davacının ilgili dönem katma değer vergisi beyanları ile Mahkemelerine ibraz edilen defter kayıtları ve belgelerinin uyumlu olduğu hususu tespit edilerek, ilgili dönemlerde katma değer vergileri indirim konusu edilen ... Taşıma Nak. İnş. Tic. Ltd. Şti. unvanlı faturaların gerçek bir mal veya hizmet teslimine dayanmayan sahte faturalar olduğu ve bu faturalara konu katma değer vergilerinin haksız yere indirim konusu edildiği belirtilmek suretiyle söz konusu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle davacının yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca 2012/12 döneminde 44.874,41 TL tutarında ödenecek katma değer vergisi çıktığına kanaat getirildiği görüldüğü, bu nedenle davanın çözümü için ... Taşıma Nak. İnş. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporu'nun incelendiği, söz konusu şirketten alınan faturaların gerçek ticari muameleye dayanmayıp sahte oldukları anlaşılmış olduğundan, anılan mükellef tarafından düzenlenen ve davacı tarafından inidirim kayıtlarına alınan belgeler içeriği katma değer vergilerinin reddi gerektiği kanaatine varılmıştır. Bu doğrultuda, Vergi Müfettişi ... tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sayılı yazıda davacının beyanları ve ibraz edilen defter ve belgelerine uygun olarak hazırlanan beyan tablosundaki indirimlerinden ... Taşıma Nak. İnş. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturalara isabet eden katma değer vergilerinin tenzil edilmesi sonucunda 44.874,41 TL tutarında ödenecek katma değer vergisi çıkan 2012/12 dönemi için davacı adına cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapılmasının yasal ve yerinde olduğu sonucuna varılmış olup, bu haliyle, davacı adına 2012/12 dönemi için yapılan tarhiyatın 44.874,41 TL'lik kısmı ile bu kısma isabet eden üç kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık, 2012/8,9,10,11 dönemleri için yapılan tarhiyatlar ve kesilen vergi ziyaı cezaları ile 2012/12 dönemi için yapılan tarhiyatın ve kesilen vergi ziyaı cezasının 44.874,41 TL'yi aşan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemin hukuka uygun olduğu, kararın aleyhe olan hükümlerinin bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.