Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/4728 E. , 2020/5276 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4728
Karar No : 2020/5276
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: …
Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
Vekili : Av. …
İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 22/01/2020 tarih ve E:2016/6604, K:2020/198 sayılı kararının; iş yerinin … ve … tarafından yönetildiği, kendisinin aslında işçi olduğu, bu nedenle yapılan ceza yargılamasında beraat ettiği, ödeme emirleri içeriği borçlarla ilgisinin bulunmadığı, sözü edilen borçlardan adı geçen şahısların sorumlu tutulması gerektiği, sadece söz konusu vergi ve cezalara itiraz edilmediği gerekçesiyle hüküm kurulduğu, değinilen hususun yargılama aşamasında değerlendirilmediği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi :…
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.