Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/4733 E. , 2021/2932 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4733
Karar No : 2021/2932
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Valiliği
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davacı) : …
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 08/06/2021 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY :
(X)- Dava; Özel … Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinde müdür olarak görev yapan davacının 657 sayılı Kanun'un 125/D-f maddesi uyarınca kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılması gerekirken özel öğretim kurumunda çalıştığı gerekçesiyle teklif edilen aylıktan kesme cezası yerine bir alt ceza olan kınama cezası ile tecziye edilemsine ilişkin 08/06/2011 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/D-f maddesinde, "gerçeğe aykırı rapor ve belge düzenlemek" kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektiren fiil ve haller arasında sayılmıştır.
Dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde; davacının, Haydar Beyhan adlı öğrencinin soruşturma raporunda belirtilen tarihlerde anılan özel eğitim ve rehabilitasyon merkezinde eğitim almadığı halde eğitim almış gibi göstererek ücret tahakkuk ettirilmesini sağladığı, bu suretle içeriği itibarıyla gerçeğe aykırı belge düzenlediği fiilinin sübuta erdiği anlaşıldığından davacının eylemine uyan kınama cezası ile tecziye edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyize konu Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.