Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/4736 E. , 2021/816 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4736
Karar No : 2021/816
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : Tasfiye Halinde … Taahhüt Reklam İnşaat Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle indirimlerinin reddi suretiyle Ocak, Mart ilâ Ağustos ve Ekim ilâ Aralık 2008 dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve alışlarının bir kısmını sahte faturayla belgelendirdiği yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak indirimlerinin reddedildiği 2006 yılından azalarak devir gelen indirilebilecek vergi tutarı gözetilerek yeniden düzenlenen beyan tablosuna uyarınca Mart 2008 dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile defter ve belge ibraz etmeme eylemi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 355. maddesinin birinci fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Yetkili mahkemelerden zayi belgesi alınmaksızın 2008 yılına ilişkin defter ve belgelerin yanmış olması neden gösterilerek incelemeye ibraz edilmediği olayda kanuni defterlere kaydedilmiş fatura ve benzeri vesikalarda yer aldığı kanıtlanamayan indirimler reddedilmek ve davacı adına aynı nedenle 2007 yılı için yapılan tarhiyat Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiğinden, 2007 takvim yılından devreden katma değer vergisi bulunmadığı gözetilmek suretiyle 2008 yılı için yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyat ile defter ve belge ibraz etmeme eylemi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı, ancak, davacı adına 2006 yılı için sahte fatura kullanımı sebebiyle yapılan tarhiyata karşı açılan davada Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla, tarhiyatın; … Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalara isabet eden kısmı kaldırılıp, … İnşaat Elektrik Mühendislik Turizm Taşımacılık ve Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketince düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden dava reddedildiğinden, 2006 yılından azalarak devir gelen indirilecek vergi tutarı dikkate alınarak yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca Mart 2008 dönemi için yapılan dava konusu tarhiyatın, … Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalara isabet eden kısmında hukuka uygunluk, … İnşaat Elektrik Mühendislik Turizm Taşımacılık ve Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketince düzenlenen faturalar isabet eden kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, 2008 yılına ait defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyat ile kesilen özel usulsüzlük ve 2006 yılından devir gelen tutar üzerinden yapılan tarhiyatın … İnşaat Elektrik Mühendislik Turizm Taşımacılık ve Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalara isabet kısmı yönünden dava reddedilmiş, 2006 yılından devreden tutar üzerinden yapılan tarhiyatın … Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalara isabet eden kısmı ise kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : … Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturaların sahte olduğu hususunun yeterli ve somut tespitlerle ortaya konulduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar değerlendirilmeksizin dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrasının usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.