Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/4738 E. , 2021/1356 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4738
Karar No : 2021/1356
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenlediği yolundaki vergi tekniği raporu esas alınarak takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden Ocak ila Mart 2009 dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti : Mahkemelerince UYAP üzerinden yapılan araştırma neticesinde, ... Vergi Mahkemesinin … tarih E:… sayılı ara kararı üzerine davacının 25/05/2011 onay tarihli olarak 6111 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında 2006 ila 2009 yılları için gelir vergisi matrah arttırımında bulunduğunun belirtildiği, davacı adına vergi incelemesinin … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporuyla, takdir işlemlerinin ise 19/10/2011 tarihli takdir komisyonu kararıyla sonuçlandırıldığı, değinilen Kanun'un 9. maddesinin 4. fıkrasında, matrah artırımında bulunan mükellefler hakkında başlatılan takdir işlemlerinin Kanun'un yayımlandığı tarihi izleyen ayın başından itibaren bir ay içerisinde sonuçlandırılamaması halinde takdir işlemlerine devam edilmeyeceği düzenlenmesine ve anılan Kanun'un da 25/02/2011 tarihinde yayımlanmasına karşın takdir işleminin en geç 31/03/2011 tarihine kadar bitirilerek takdir komisyonu kararının vergi dairesi kayıtlarına intikal ettirilmesi gerekirken, bu süre geçtikten sonra düzenlenen 19/10/2011 tarihli takdir komisyonu kararına dayalı olarak yapılan tarhiyatta hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca vergi matrahının tamamen veya kısmen defter, kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonlarınca takdir edilebileceği belirtildiğinden, takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Yasal süresi içinde 6111 sayılı Kanun'dan faydalanıldığından tarhiyatın hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 29/01/2020 tarih ve E:2019/1794, K:2020/51 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.