Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/4751 E. , 2022/4954 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/4751
Karar No : 2022/4954
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) ... İnşaat Taah. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : 1- ... Bakanlığı
2- ... İnşaat Taah. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN ÖZETİ : Kırklareli İli, Merkez İlçesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ... YİBF numaralı yapıdaki denetim sorumluluğunu üstlenen davacı şirketin, denetim sorumluluğunu 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 2. maddesinin (c) ve (g) bentlerinde öngörülen esaslara göre yerine getirmediğinden aynı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1 yıl süreyle yeni iş almaktan men cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı Bakanlık Olur'unun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARININ ÖZETİ :
1-Davacı tarafından; temyiz edilen kararın gerekçesinin düzeltilmesi gerektiği, idarenin temyiz isteminin reddi ile sonucu itibarıyla usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
2-Davalı idare tarafından; davacının kararın gerekçe yönünden temyizine ilişkin isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : İdare Mahkemesince verilen karara karşı sadece davalı idare tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, davacı tarafından ise istinaf yoluna başvurulmadığı, bu durumda Mahkeme kararının davacı açısından kesinleştiği, istinaf başvurusu üzerine verilen kararın ise davacı yönünden aleyhe yeni bir sonuç doğuran durum meydana getirmediği anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, davalı idarenin temyiz isteminin ise reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 29/10/2021 günlü, 31643 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi uyarınca, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığı "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiğinden husumetin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yöneltilmesine karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden, Kırklareli İli, Merkez İlçesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ... YİBF numaralı yapıdaki denetim sorumluluğunu üstlenen davacı şirketin, denetim sorumluluğunu 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 2. maddesinin (c) ve (g) bentlerinde öngörülen esaslara göre yerine getirmediğinden aynı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1 yıl süreyle yeni iş almaktan men cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle davanın açıldığı, İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, anılan karara karşı davalı idare tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, davacı tarafından ise istinaf yoluna başvurulmadığı, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi üzerine, davalı ve davacı tarafından bu kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Davalı idarenin temyiz istemi yönünden;
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davacının temyiz istemi yönünden;
İdare Mahkemesince verilen karara karşı sadece davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, davacı tarafından ise istinaf yoluna başvurulmadığı, dolayısıyla Mahkeme kararının davacı açısından kesinleştiği, istinaf başvurusu üzerine verilen kararın ise davacı yönünden aleyhe yeni bir sonuç doğuran durum meydana getirmediği anlaşıldığından, bölge idare mahkemesi idari dava dairesi kararının davacı tarafından temyizine ilişkin istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, davalının temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.