T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4768
Karar No : 2023/717
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Valiliği
VEKİLİ :Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, Eskişehir İli Seyitgazi İlçe Milli Eğitim Müdürü olarak görev yaptığı dönemde, direksiyon sınavında görevlendirildiği ancak göreve gelmediği bazı günler için de göreve gelmiş gibi ücret aldığından bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin (D) bendinin (f) ve (n) alt bentleri uyarınca verilen kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının, ilerleyebileceği kadronun son kademesinde bulunması nedeniyle brüt aylığından 1/2 oranında kesilmesi suretiyle uygulanmasına ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 12/12/2017 tarih ve E:2014/4507, K:2017/6449 sayılı bozma kararına uyularak; 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan "öğrenim durumları nedeniyle yükselebilecekleri kadroların son kademelerinde bulunan Devlet memurlarının, kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının verilmesini gerektiren hallerde, brüt aylıklarının 1/4'ü - 1/2'si kesileceği" kuralının uygulanacağı durumda, Disiplin Kurulunca cezanın oranının belirlenmesi gerekirken, doğrudan kademe ilerlemesinin durdurulması cezası vermeye yetkili olmayan vali tarafından aylıktan kesme cezasının ne oranda uygulanacağına ilişkin olarak tesis edilen işlemde yetki unsuru açısından hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin mevzuat hükümlerine uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.