T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4790
Karar No : 2023/6784
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Kurulu / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali, davacının bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek olan yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'da adına açılan hesabın kendisine ait olmadığı, çocuğunu kaydettirdiği okul tarafından kendisinden habersiz olarak Bank Asya'da hesap açılabileceğine ilişkin belge imzalatıldığı, kişinin iradesinden ve niyetinden bağımsız olarak alınan bir belgeyle kendi teşkilat yapısında bulunan bir işletmede hesap açılmasının ilgiliyi örgüte bağımlı veya illiyetli hale getirmeyeceği, bankaya yatırdığı paranın tamamen okul taksitleri ve kredi kartlarını ödemekten ibaret olduğu, Bank Asya'da mevduat artırıcı bir işlem tesis etmediği, dosya içerisinde yer alan tanık beyanlarının tek taraflı ve yönlendirmeli olduğu, mesnetsiz, muğlak ve soyut ifadelerin hükme esas alınmasının mümkün olmadığı, çocuğunu Ankara'da FETÖ bağlantısını bilmediği evine yakınlık ve maddi uygunluk açısından tercih ettiği dershaneye gönderdiği, çocuklarını Diyarbakır'daki bütün bürokratların gönderdiği okula gönderdiği ve bu okul dışında başka özel okulun bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.