Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/4807 E. , 2021/3063 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4807
Karar No : 2021/3063
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
2- ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Emniyet Genel Müdürlüğü Özel Harekat Başkanlığında aday polis memuru olan davacının, FETÖ/PDY ile ilgili olarak yürütülen idari soruşturma sebebiyle asil memurluğa ataması yapılmayarak memuriyetten ilişiğinin kesilmesine dair Emniyet Genel Müdürlüğünün 24/12/2018 tarihli işleminin iptali ile yoksun kaldığı mali haklarının yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararla; davacı hakkında yürütülen adli soruşturmada Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, ayrıca davacı hakkında yapılan idari soruşturma kapsamında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı araştırma raporu üzerine 26/03/2019 tarihli onayla, davacının terör örgütüne iltisakı veya irtibatı olduğuna ilişkin herhangi bir somut bilgi, belge ve delil elde edilemediğinden hakkında ön inceleme, disiplin soruşturması ile mali yönden işlem yapılmasına gerek olmadığına karar verildiği, memuriyetten ilişiğinin kesilmesi için 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 56. maddesi kapsamında aranan şartların davacı açısından gerçekleşmediği sonucuna varıldığından, davacının memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu iptaline, tazminat isteminin kabulü ile davacının işlem sebebiyle yoksun kaldığı mali haklarının davanın açıldığı 08/02/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalılar tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN İDARELERİN İDDİALARI : Davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 56'ncı maddesi gereği ilişiğinin kesildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Adli soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, idari soruşturmanın dayanağının bulunmadığı, ceza almadığı, adaylık sürecinde başarılı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ve tazminat isteminin kabulü ile davacının işlem sebebiyle yoksun kaldığı mali haklarının davanın açıldığı 08/02/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.