Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/4837 E. , 2021/4198 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/4837
Karar No : 2021/4198
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVALI YANINDA MÜDAHİL) : … İnşaat Taah. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Mimarlar Odası (… Şubesi)
VEKİLİ : Av. …
DAVACI YANINDA MÜDAHİL : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul, Beykoz İlçesi, … Köyü, … özel ormanı, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılan sosyal ve ticari tesislere yönelik olarak verilen yapı ruhsatlarının yasal dayanağı olmadığına ilişkin olarak yapılan başvuru üzerine tesis edilen Beykoz Belediye Başkanlığının … tarihli, … sayılı işlemi ile bu işlemde bahsi geçen … tarihli, … sayılı yapı ruhsatının, … tarihli, … sayılı yapı ruhsatının, … tarihli, … sayılı yapı ruhsatının ve sonraki tüm ruhsat yenileme işlemlerinin iptali istemiyle açılan davanın, … tarih, … sayılı yapı ruhsatı ile … tarih, … sayılı yapı ruhsatları yönünde süreaşımı nedeniyle reddi, … tarih, … sayılı yapı ruhsatları ile Beykoz İlçesi, … Köyü, … özel ormanı, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapı ve inşaatlar için … gününden sonra verilen tüm tadilat/yenileme/ilave ruhsatların ve Beykoz Belediye Başkanlığı'nın … tarih … sayılı işleminin ise iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 19/06/2015 tarihli, E:2014/4670, K:2015/4414 sayılı kararı ile iptale yönelik kısmının onanması, davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu … tarihli, … sayılı yapı ruhsatı ile … tarihli … sayılı yapı ruhsatının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
TMMOB MİMARLAR ODASI SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
… GENEL MÜDÜRLÜĞÜ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.