T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4842
Karar No : 2020/3949
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Dava, Mardin ili, … Devlet Hastanesinde hizmetli memur olarak görev yapmakta iken 04.01.2019 tarihinde istifa ederek memurluk görevinden ayrılan davacı vekili Av. … tarafından, davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-(g) maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarılması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Sağlık Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle ... Bakanlığı'na karşı açılmıştır.
Mardin ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davacı hakkında tesis edilen disiplin cezası işlemi tarihinde ve dava tarihinde kamu görevlisi olmayan davacının, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla ise davanın konusunun kamu görevlisinin görevine son verilmesine ilişkin olması nedeniyle davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davacının son görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine karar verilerek 2577 sayılı Kanun'un 43/1-(b) maddesi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Danıştay'a gönderilmesi üzerine Danıştay Onikinci Dairesince dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki başlıklı 33. maddesinin ikinci fıkrasında, kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Bu durumda, Mardin ili, … Devlet Hastanesinde hizmetli memur olarak görev yapmakta iken 04.01.2019 tarihinde istifa ederek görevinden ayrılan davacının, görevi sırasında işlediği ileri sürülen eylemleri nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-(g) maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarılması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davacının son görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mardin 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 11. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.