Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/4849 E. , 2021/7083 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4849
Karar No : 2021/7083
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Belediye Başkanlığı … Daire Başkanlığı'nda zabıta memuru olarak görev yapan davacının, Belediye Zabıta Yönetmeliği'nin 40. maddesinin üçüncü fıkrasının (b) alt bendi uyarınca "meslekten çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … Büyükşehir Belediyesi Yüksek Disiplin Kurulu'nun 30/06/2010 tarih ve 1447 sayılı kararı ile, Özürlüler Müdürlüğü emrine memur olarak atanmasına ilişkin … Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddine ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın; yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak talebi doğrultusunda karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:... sayılı kararla; davacı tarafından dava konusu işlemin dayanağı olan mevzuat hükmündeki "meslekten çıkarılma" ibaresinin, Anayasa Mahkemesi'nin 28/11/2018 tarih ve 30609 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 17/10/2018 tarih ve E:2018/110, K:2018/99 sayılı kararı ile iptal edildiği belirtilmişse de, bu durumun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinde sınırlı olarak sayılan yargılanmanın yenilenmesi sebepleri arasında yer almadığı; yine, ceza mahkemesinde isnat edilen suçtan beraat ettiğini de belirtmişse de, maddi olgu ve fiillerin, ceza kovuşturmasının kendine özgü değerlendirmelerinden farklılık arz edecek şekilde hizmet gerekleri, idari usul ve esasları çerçevesinde ayrıca irdelemeye tabi tutulabileceği; ileri sürülen diğer hususların da yargılamanın yenilenmesi sebepleri arasında yer almadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 51. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "meslekten çıkarılma" ibaresinin Anayasa Mahkemesi'nin 28/11/2018 tarih ve 30609 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 17/10/2018 tarih ve E:2018/110, K:2018/99 sayılı kararı ile iptal edildiği, dava konusu işlemlerin dayanaksız kaldığı, ... Ağır Ceza Mahkemesince hakkında beraat kararı verildiği, bu sebeplerle yeniden yargılama yapılarak dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmesi gerekmekte iken, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair verilen Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluşmadığı, İdare Mahkemesince verilen kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci ve Onikinci Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na 3619 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca yapılan müşterek toplantıda, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.