T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4859
Karar No : 2022/7537
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
.. Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu …/…
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarıldığı tarihte hakkında herhangi bir delil bulunmadığı, irtibat, iltisak, mensubiyet ve üyeliğin ne olduğu ile aralarındaki farkın ortaya konulmadığı, ByLock programını örgütün talimatıyla kullandığını gösteren bir delil bulunmadığı, Anayasaya sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, iddianamede ByLock kullandığının belirtilmediği, sadece HTS kayıtlarının yeterli olmadığı, doğruluğu konusunda fazlaca şüphe bulunan micro sd karttaki verilerin delil olarak alınmasının hukuka, adil yargılanma ve silahların eşitliği ilkesine aykırı olduğu, hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmediği, savunma hakkı verilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin usulüne uygun şekilde 30 gün için TBMM tarafından görüşülerek yasalaşmadığı, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamelerin, durumun gerektirdiği ve geçici tedbirleri düzünleyebileceği, bu KHK'lar ile sürekli kamu görevinden çıkarma işlemi tesis edilemeyeceği, maruz bırakıldığı durumun Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşemesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.